Meta’ya Delilleri Gizleme Suçlamasında Aleyhine Karar
Kaliforniya’da bir federal mahkeme, Meta’nın sahte reklam davasında delilleri gizleme iddialarının aleyhine karar verdi. 2026 yılının başında alınan bu karar, sosyal medya devinin izinsiz görüntü kullanımıyla dolandırıcılık reklamları yayımladığı iddialarını içeren davada önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Güncel olay, Avustralyalı milyarder Andrew Forrest’ın, Meta’nın kendi görüntüsünü kullanarak sahte kripto para yatırımlarını tanıtan reklamlara izin verdiğini iddia etmesiyle başladı.
Dava, Meta’nın Facebook ve Instagram platformlarında 2019’dan bu yana binlerce yanıltıcı reklamda Forrest’ın görüntüsünü dolandırıcılık amacıyla kullandığını ileri sürdüğü iddialar üzerine şekillendi. Forrest’ın hukuk ekibi, Meta’nın yapay zeka araçlarının bu sahte reklamları dağıtmadan önce optimize edip kişiselleştirdiğini ve bu nedenle Meta’yı sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olarak gördüğünü savundu. 2024 yılına kadar süren bu süreçte, binlerce mağdurun banka hesaplarından para çalındığı iddiaları, davanın temelini oluşturdu.
Kaliforniya’daki federal yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın davacıya zarar veren temel verileri yok ettiğini veya silinmesine izin verdiğini tespit etti. Judge Pitts, Meta’nın verileri kendi sistemlerinde bulunduğunu keşfetmesinin iki yıl sürdüğünü iddia ederken “Meta’nın kendi verileri hakkında bilgi edinmek için iki yıla ihtiyaç duyması pek mantıklı değil” dedi. Bu açıklama, Meta’nın iki yıl süren “keşif” iddiasını tamamen ikna edici bulmadı. Pitts, sosyal medya şirketinin faaliyetlerinde kasıtlı olarak zarar verme niyeti bulmadığını, bunun yerine Meta’nın davranışını ağır bir ihmal olarak nitelendirdi.
Meta, 1996 yılından beri yürürlükteki İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesiyle korunduğunu savundu. Şirket, platformdaki kullanıcıların yayınladığı içeriklerden sorumlu tutulmaktan muaf tutulduğunu ve bu nedenle dava sırasında “dokunulmazlık” talebinde bulundu. Ancak yok edilen veriler, Forrest’ın hukuk stratejisinin merkezinde yer alıyor; bu verilerin Meta’nın kendi araçlarıyla reklamları nasıl yeniden şekillendirdiğini göstereceği iddiası, şirketin dokunulmazlık talebini geçersiz kılacak.
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, 230. maddenin Meta’yı Instagram’ın tasarımının çocuklarda bağımlılık yapıcı olmasından sorumlu tutan eyalet davasından korumadığına karar verdi. Bu gelişme, Facebook ve Instagram’ın sahibi olan Meta için yasal bir geri adım olarak değerlendiriliyor. Şirket, bu yıl Los Angeles ve New Mexico’daki jüri tarafından da çocuklara zarar vermekten sorumlu bulunmuştu. Böylece Meta, sosyal medya platformunun çocukları hedef alarak bağımlılık yaratmakla suçlandığı davalarda da ciddi yasal zorluklarla karşı karşıya kalıyor.
Ön duruşma aşamasında olan davanın, yıl sonuna doğru P. Casey Pitts huzurunda yapılması beklenen duruşmasında Meta, dokunulmazlık gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep edecek. Şirket, iki yıl süren “keşif” iddiasını savunmaya devam ederken, mahkeme bu iddiaların yeterli olmadığını belirtti. Dolayısıyla, Meta’nın savunması artık “ihmal” olarak sınıflandırılıyor ve şirketin önceden belirlediği koruma mekanizmasının yetersiz olduğu ortaya konuyor.
Bakalım bu karar, Meta’nın gelecekteki reklam politikalarını nasıl şekillendirecek ve şirketin sosyal medya ekosistemindeki rolü nerelere kadar etkilenmiş olacak?
Kaynak: Orijinal Haber
